Eski hakemler yorumladı: Sivasspor’un kazandığı penaltı kararı doğru muydu? 

Süper Lig’in 33. haftasının kapanış maçı dün akşam oynanan Sivasspor-Fenerbahçe maçıyla 2-2 sona erdi. Fenerbahçe’nin şampiyonluk yolunda ağır yara aldığı maça, Sivasspor’a beraberlik golünü getiren penaltı damgasını vurdu.

Eski hakemler, Sivasspor’un kazandığı penaltı pozisyonunu değerlendirdi. Yorumlara göre VAR’ın müdahalesi doğru değildi ve Penaltı kesinlikle yoktu.

Son Dakika | Fenerbahçe – Sivasspor maçında 90+4'te arkadan müdahale sonucu verilen penaltı kararı twitterda gündem oldu. pic.twitter.com/JBiSNtK8tw

— Ekonomi Köşesi (@ekonomikosesiCS) April 23, 2024

İşte o değerlendirmelerden bazıları şöyle:

AHMET ÇAKAR: Fenerbahçe’nin şampiyonluğu dün gece gasp edilmiştir. Son dakikada uydurma, hatalı ve taraflı bir penaltıyla yarış dışına itilmiştir. Bana hiç kimse ama hiç kimse son dakikada verilen penaltının penaltı olduğunu anlatamaz.

FIRAT AYDINUS: “VAR skandal bir hatalı karara imza attı Gerek Djiku’nun gerek Livakovic’in pozisyonunda Cihan Aydın sahada ne verirse, penaltı da verse, devam da ettirse VAR’ın karışamayacağı her iki kararda da saygı duyulması gereken bir pozisyon. Hangi kararı verirse versin sana göre bana göre. Bu sahada hakemin vermesi gereken bir karar. VAR hakemi hangi pozisyon için çağırdı, Livakovic’in pozisyonu için çağırdı. Livakovic, kontrolsüz gelmiyor. Ayağını koyuyor. Manaj topa vurduktan sonra aşağı doğru çömelip ikinci bir topa hamle yapmasını Livakovic engellemiyor. Livakovic’in ayağı yerde. Bir temas varsa bile Manaj topa doğru giderken yapılmış bir müdahale değil. Bu pozisyon için karışıyorsa çok büyük bir yanlış.”

BAHATTİN DURAN: “Djiku’nun teması, Manaj’ın kötü oynamasını gerektirecek bir temas değil. Etkisi yok. Manaj topa vurdu. Top bariz bir şekilde auta doğru gidiyor. Top oyunda. Kaleci Livakovic ayaklarını açtı ve durdu. Livakovic’in ayağıyla Manaj’ın ayağı yerde buluştu. Livakovic’in ayağı, Manaj’ın ayağını süpürmedi. Bu görüntülerde var. Tartışamayız bunu. Livakovic kontrolsüz gelmedi. Ayaklar yerde temas etti. Bu temas dolayısıyla Manaj kalkıp topu kaleye vurabilir miydi? Hayır. Ayaklar yerde birleşmiş. Djiku’nun da, Livakovic’in de temasları penaltı için yeterli değil kesinlikle.”

VAR GEREKSİZ BİR MÜDAHALEDE BULUNDU

DENİZ ÇOBAN: “VAR hakemi, hakemi kenara izlemesi için davet edip ekran 3’e bölündüğünde artık top bizim yönetmenimizden çıkıyor. Sağ üst köşede, sağ alt köşede video odası, büyük ekranda VAR hakeminin seçtiği, operatörün oynattığı görüntüyü görüyoruz. Riva’ya bağlanırız o anda. VAR, hakeme Livakovic’in pozisyonunu gösteriyor. VAR hakemi, Livakovic tartışmasız penaltı yaptı diyerek çağırıyor. En sondan başa geleyim. Çok çok çok çok çok çok yanlış bir VAR müdahalesi. Altı defa söylüyorum. Bir penaltıda, temasla ilgili değerlendirmemizi etki var mı diye yapacağız. Etki nedir? Hareket kısıtlamasıdır. Arkadan gelen savunmacının da, kayan kalecinin de sadece ve sadece rakibe bir teması var. Onun hareketlerini kısıtlayacak bir etkisi yok. Bu pozisyon penaltı değil. Sahada da penaltı değil, VAR odasında da penaltı değil. Hakem doğru bir devam kararı verdi. VAR gereksiz müdahalede bulundu.”

BÜLENT YILDIRIM: “VAR hakemi, Livakovic’in müdahalesinin açık net tartışmasız bir penaltı gerektiren bir müdahale olduğunu göstermek için protokole göre büyük bir hata olduğunu iddia ederek izleme tavsiyesinde bulundu. Djiku’nun müdahalesinde vuruş şeklini bozan hiçbir şey yok. Djiku’nun darbesi etkili olsaydı, kırmızı kartı yerdi. VAR hakemi için ihlal olsa Djiku’yu gösterecekti. O yüzden uzun sürdü inceleme. Djiku’nun müdahalesi var ama ufak bir temas var. Etkili bir temas yok. Vuruşu kaliteli yapamadıktan sonra o temas nedeniyle sağ ayak kalfını tutuyor. VAR ne yapmış, sol ayağa müdahale var diye çağırmış. Djiku’nun müdahalesinde hiçbir şey yok. Kaba temas yok. Kontrolsüz faul de söz konusu değil, VAR’ın müdahale etmesi gereken hiçbir şey yok. VAR, niye müdahale etti ben bilmiyorum.”