Adliyelerde tahliyelerin 500 bin, erişim engelinin 150-200 bin, adli kontrolün ise 150 bin TL rüşvet karşılığında verildiğini yazan gazeteci Gökçer Tahincioğlu, bu kez gündeme getirdiği rakamların "güncel" olmadığını belirterek, bu kararların artık çok daha yüksek rakamlar verildiğini söyledi.
T24’ten, gazeteci Gökçer Tahincioğlu, adliyelerde rüşvetle tahliye, erişim engeli ve adli kontrol kararı alındığına dair yazısına gelen tepkileri değerlendirdiği yeni yazısında, gündeme getirdiği sayıların “güncel” olmadığını kaydetti. Tahincioğlu’na göre tahliye, erişim engeli ve adli kontrol için artık daha fazla ödemek gerekiyor.
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un, yazısının ardından yaptığı açıklamaya dikkat çeken Tahincioğlu, “Bu açıklamaların nedeni, geçen hafta yine bu köşede yer alan, “rüşvet tarifesi” yazısıydı. Yazının özeti, adliyede konuşulan sayılardı. Aslında güncel sayılar da değil. Tahliyenin 500 bin, erişim engelinin 200 bin TL olduğu dönemler geride kaldı” diye yazdı.
Bu sayılar açıklandığında ‘bütün yargı mensuplarının rencide olduğu’ yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını kaydeden Tahincioğlu, “Yargı mensuplarını rencide eden haber ve yazılar değil, kimi meslektaşları ve bu meslektaşlarının üzerine gidilmemesi. Elbette onlar da adliyelerde hangi başsavcı ya da adalet komisyonu başkanı göreve geldiğinde bu işlerin çivisinin çıktığını, şebekelerin oluştuğunu, kimlerin ne yaptığını biliyor ve olanları üzüntüyle izliyor” ifadelerini kullandı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘DEMİR-ÇELİK OPERASYONUNDA YAŞANANLARLA BAŞLAYABİLİRLER’
Adalet Bakanlığı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu’na işe nereden başlayacaklarını da öneren Tahincioğlu’nun yazısındaki son bölüm şöyle:
“Misal söz konusu dernekler ve HSK, Ankara’da yürütülen, memleketin demir çelik fiyatlarıyla yakından ilgili bir operasyonda yaşananları araştırmakla işe başlayabilirler. Operasyon nasıl ve hangi koşullarda başlatıldı, kim, hangi iddialarla gözaltına alındı, tutuklanmasına kesin gözüyle bakılan kimi isimler cezaevine girmekten nasıl kurtuldu, girenlerin bir bölümü nasıl çabucak tahliye oldu, inceleyebilirler… Başta tahliye talepleri reddedilen kimi isimlerin itiraz üzerine nasıl tahliye oldukları da ayrı bir başlık konusu olabilir.
Yine aynı adliyede bazı Yargıtay üyelerinin talebiyle verilen erişim engelleme kararları da incelenmeye muhtaç.
Bunlarla sınırlı değil elbette…
‘İSTANBUL’DA MEŞHUR BİR BARON VAR’
İstanbul’da meşhur bir baron var, defalarca haber konusu yapılan… Avukatının ısrarla mağdur olduğunu iddia ettiği “baron” olarak anılan bu kişinin tahliyesi konusunda yürütülen pazarlığa bakılabilir. İddia o ki, pazarlık sadece bu isim için de yapılmadı. Örgütünden olmayan ilgisiz birkaç ismin tahliyesi de pazarlığa dahil edildi.
Bunla da sınırlı değil…
Üç büyük kentin kimi adliyelerinde verilen, özellikle yargı mensuplarını ilgilendiren haberlerle ilgili dakikasında çıkartılan erişim engelleme kararları, açılan ve kapatılan soruşturmalar da incelenmeye muhtaç…
‘İSİMLERİ BULMAK ÇOK KOLAY’
Adalet Bakanı, “yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili olarak yanlış tutum ve davranışlara tevessül edenlere asla müsaade edilmeyecektir” dedi ancak özellikle erişim engelleme kararlarında bu ilkenin uygulanmadığı açık seçik ortada… Müfettişler, hangi yargı mensubu ile ilgili hangi haberlerin yapıldığına ve bu haberlerin nasıl engellendiğine bakarlarsa kolayca ipuçlarına ulaşabilirler…
İsimleri bulmak çok kolay. Gazetecileri ve avukatları bir yana bırakın, adliyeye girip çıkanların bile duyduğu, bildiği isimleri müfettişlerin de bulması elbette mümkün…
Bu örnekler gibi onlarca dosya var. Bakanın sosyal medya mesajının altında yer alan kimi mesajlara bakmak bile yeterli… Bunlar için soruşturma açılmayacaksa açılmama nedenini de bilmek hakkımız var…”
