Kaplan hakkındaki iddianamede kamu görevlilerine ilişkin dosyanın ayrıldığını belirten gazeteci Gökçer Tahincioğlu, "Örgütün siyasi ayağına, örgütün eylemleri ile ilgili dosyaları kapatanlara, görevlerini yapmayanlara, dahası örgüt rahat etsin diye seferberler olanlara uzanılacak mı?" sorusunu yöneltti.
Eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yakınlığıyla bilinen mafya lideri Ayhan Bora Kaplan’ın tutuklandığı soruşturmada iddianame kabul edildi. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanıklara biri ağırlaştırılmış ikişer kez müebbet ile 169 yıl altı ay hapis cezası istendi. Gazeteci Gökçer Tahincioğlu, savcı Mustafa Kaya’nın hazırladığı iddianamede, daha önce yürütülen, kapatılan ya da askıda bırakılan dosyalara ilişkin çarpıcı tespitler yer aldığına dikkat çekti.
Daha önceki dosyalarda tapelere bakılmadığını, isim tespiti yapılmadığını ve fezleke beklenmediğini hatırlatan Tahincioğlu, “Savcılık, kamu görevlileri hakkındaki soruşturma dosyasını ayırmış durumda. Ancak soru şu… Bu soruşturmada sadece rüşvet aldığı iddia edilenler, örgüte bilgi sızdıranlar mı araştırılıyor yoksa örgütün siyasi ayağına, örgütün eylemleri ile ilgili dosyaları kapatanlara, görevlerini yapmayanlara, dahası örgüt rahat etsin diye seferberler olanlara uzanılacak mı?” dedi.
KAPLAN NASIL YÜKSELDİĞİNİ ANLATIYOR
Tahincioğlu’nun T24’teki yazısı özetle şöyle:
“Ankara’da 15 yılda işportacılık yapan Kaplan’ın kademe kademe nasıl yükseldiği, nasıl bu kadar malvarlığı edindiği konusunda yaptığı açıklamalar da var iddianamede… Kaplan, “ticaret” ile açıklıyor büyümesini… O kadar da zengin olmadığını söylüyor. Yurtdışına çıkarken yakalanmasını, “Mekan bakacaktım, geri dönecektim” diye gerekçelendiriyor. Ayakkabısında yüklü döviz bulunmasını, paraların cebine sığmamasıyla.”
Kaplan’ın hızla büyüdüğü ve açık biçimde koruma kalkanı altına alındığı dönem belli. Savcılık da isim vermese de açıkça 2016-2023 arasında dosyalarda etkin soruşturma yürütülmediğini, açık delillerin bile incelenmediğini, kimi dosyaların polis merkezlerindeki raflarda bekletildiğini belirtiyor.
Bu dönemde Ankara’da başsavcılık, savcılık yapanlar, polis merkezlerindeki sorumlular, başlarındaki isimler belli…
İsim yazdığınız an “erişim engeli” kararı, gerekçesiz biçimde geliyor. İsim vermeseniz de nedense üzerine alınanlar “erişim engeli” çıkartmayı başarıyor.
KAMU GÖREVLİLERİ SORUŞTURMASI AYRILDI
Savcılık, kamu görevlileri hakkındaki soruşturma dosyasını ayırmış durumda.
Ancak soru şu…
Bu soruşturmada sadece rüşvet aldığı iddia edilenler, örgüte bilgi sızdıranlar mı araştırılıyor yoksa örgütün siyasi ayağına, örgütün eylemleri ile ilgili dosyaları kapatanlara, görevlerini yapmayanlara, dahası örgüt rahat etsin diye seferberler olanlara uzanılacak mı?
Hiçbir konuda harekete geçmeyen Hakimler Savcılar Kurulu harekete geçecek mi?
TBMM, konunun siyasi ayağı ile ilgili bir araştırma yapacak mı?
Yoksa bu dosyaların da davaların da hiçbir anlamı kalmayacak…”
