ANKARA – HDP Milletvekili Garo Paylan, Sanasaryan Hanı’nı 35 yıllığına kiralama hakkını ihaleyle kazanan şirketin sicilinin ‘restorasyon’ konusunda şaibeli olduğunu belirterek Meclis’e soru önergesi verdi. Şirketin daha önce yaptığı restorasyonun kamuoyunda ‘felaket’ olarak nitelendirildiğini vurgulayan Paylan, ayrıca ihalenin yargı süreci devam ederken yapıldığını belirtti.
‘RESTORASYON FELAKETİ’Nİ HATIRLATTI
Paylan, Sanasaryan Han mülkiyetinin Ermeni toplumuna iade edilmesiyle ilgili yargı süreci devam ederken, 28 Ocak 2020 tarihinde düzenlenen ihaleyle hanın 35 yıllığına Gapsan-Eserler adlı şirkete kiralandığını kaydetti. Söz konusu şirketin sicilini hatırlatan Paylan, “Gapsan-Eserler şirketi, 2005 yılında Sanasaryan Han’a komşu olan tarihi 4. Vakıf Han’ı ihale yoluyla 25 yıllığına kiralamış, tarihi binanın orijinalinde yaptığı geri döndürülemez değişiklikler ise kamuoyunda ‘restorasyon felaketi’ olarak tartışılmıştı. Sanasaryan Han’ın, tarihi Vakıf Han’da sorunlu bir restorasyon yapan Gapsan-Eserler adlı şirkete kiralanması, hanın akıbetine ilişkin kamuoyunda ciddi endişelere sebep olmaktadır” değerlendirmesinde bulundu.
Garo Paylan, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’a “Sanasaryan Han’ın, mülkiyetinin Ermeni toplumuna iade edilmesi konusunda yargı süreci devam ederken, otel yapılmak üzere hakkında şaibeler bulunan bir şirkete 35 yıllığına kiralandığı ihaleye onay verecek misiniz?” diye sordu.
“İHALE NEDEN BASINA KAPALI YAPILDI”
Paylan’ın Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersou’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesine bakana şu soruları yöneltildi:
– Sanasaryan Han’ın, mülkiyetinin Ermeni toplumuna iade edilmesi konusunda yargı süreci devam ederken, otel yapılmak üzere hakkında şaibeler bulunan bir şirkete 35 yıllığına kiralandığı ihaleye onay verecek misiniz?
– Tarihi Sanasaryan Han’ın ‘aslına bağlı kalınmaksızın restore edileceği’ konusundaki haklı endişeleri gidermek adına, Bakanlığınızca ne gibi önlemler alınacaktır?
– Önceki restorasyon uygulamasıyla kamuoyunda tartışma yaratan Gapsan-Eserler adlı şirketin VGM tarafından düzenlenen ihaleye katılabilmesini nasıl açıklarsınız?
– Bahsi geçen şirketin, üstlenicisi olduğu önceki restorasyon uygulamaları denetlenmiş ve geçmiş uygulamalarına dönük soruşturma başlatılmış mıdır?
– İhale, hangi gerekçeyle basına kapalı yapılmıştır?
– Gapsan-Eserler şirketi ihaleyi hangi şartlarla kazanmıştır?
– Ermeni Patrikhanesi, devam eden davayı kazanması durumunda, ihaleyi kazanan şirketle ilişkisini hangi şartlarla sürdürmek durumunda kalacaktır?”
