İmamoğlu hakkında hapis cezası veren mahkeme, gerekçesini açıkladı. İmamoğlu'nun Ordu Valisi'ne hakaret iddiasıyla adli para cezası aldığını anımsatan mahkeme, "Geçmişi olumsuz bir kanaat oluşturdu" dedi ve ekledi: "Yargılamayı ciddiye almadığı için indirim uygulanmadı."
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıya verilen siyasi yasak ve hapis cezasının gerekçesi açıklandı.
17 sayfalık gerekçede mahkeme, Ekrem İmamoğlu’nun Ordu Valisi’ne hakaret iddiasıyla adli para cezası aldığına dikkat çekerek geçmişi hakkında olumsuz bir kanaat oluşturduğu belirtildi. Mahkeme, İBB Başkanı’nın yargılamayı ciddiye almadığını iddia ederek lehine indirim kararı uygulanmadığını da ifade etti.
Gerekçeli kararın ilgili bölümünde, “Sanığın geçmişi ile ilgili mahkememizde olumsuz bir kanaat oluşturmuş olup, mahkemenizde devam eden yargılama sürecinde 21 Eylül 2022 tarihli duruşmadan sonra basın mensuplarına devam eden davayla ilgili ‘olmaması gereken bir daha sürdürülüyor, boş işler bunlar’ şeklinde açıklaması, 11 Kasım 2022 tarihli duruşmadan sonra ‘şu mahkemeden utanç duyuyorum böyle bir yargılama olamaz, şaka gibi, trajikomik bir durum, beni zerre ilgilendirmiyor’ açıklamaları, yargılama sürecindeki davranışları ile mahkemece yapılan yargılamayı ciddiye almamış, bu olumsuz davranışlarından dolayı lehine indirim uygulanmamıştır” ifadeleri yer aldı.
Mahkeme, “İmamoğlu’nun YSK üyelerine karşı hakaret suçunu basın önünde işlediği, suçun yüksek yargı mensuplarından oluşan Yüksek Seçim Kurulu üyelerinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek şekilde hakaret ettiği için alt sınırdan uzaklaşarak ceza verdiğini” açıkladı.
Kararda, “İBB Başkanlığı sıfatı bulunan ve söylediği her söz Türkiye’de ve yurt dışında basın aracı ile kolaylıkla duyulan ve takip edilen sanık tarafından bu şekilde hakaret suçunun işlenmesi nedeniyle temel ceza alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmiştir” denildi.
‘MUHATAP YSK ÜYELERİ’
Kararda ayrıca, “Sözün muhatabının YSK üyeleri olduğu duraksanmayacak şekilde açıktır. Sanığın savunmasında sözlerinin muhatabının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğunu ileri sürmesi karşılıklı hakaret nedeni ile cezadan kurtulmaya yönelik geliştirilen bir savunma olarak değerlendirilmiştir” ifadeleri de yer aldı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
İmamoğlu’ nun suça konu “Tam da işte 31 Martta seçimi iptal edenler ahmaktır” sözüne yer verilen gerekçeli kararda, “Ahmak sözcüğünün cümle içinde kullanış biçimi ve yapılan vurgu dikkate alındığında aptal, gerizekalı anlamında kullanıldığı kanaatine varılmıştır” denildi.
