Avukat Murat Akkoç, AYM'nin son Bylock kararına göre yargılanma yapılması durumunda ceza alanların beraat etmesi gerektiğini belirtti. Akkoç, yargılamaları devam edenlerin AYM kararını dosyalarına mutlaka eklemelerini istedi.
Anayasa Mahkemesi, AİHM’nin öğretmen Yüksel Yalçınkaya’nın başvurusunu büyük dairede görüşme kararının ardından 13 Nisan 2022 tarihinde yayınladığı kararla ByLock’la ilgili hak ihlaline hükmetti.
AYM, polis memuru Harun Evren’in başvurusunda silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine karar verdi. AYM, Evren’in yeniden yargılanması gerektiğini belirtti.
Bylock çok sayıda çalışması bulunan avukat Murat Akkoç, kararı Anayasa Mahkemesi’nin Bylock delilini tarihin çöp sepetine atma hazırlığı olarak değerlendirdi. AYM tarafından şu ana kadar verilmiş en ileri karar olduğunu kaydeden Akkoç, “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde 6 yıldır saklanarak 100 bin mağdurdan kaçırılan “Bylock Serverını” Ağır Ceza Mahkemeleri ısrarla istemiyor.
AYM ByLock’un mahkûmiyet kararında BELIRLEYİCI delil olması halinde hak ihlali yönünden incelemeye esas olacağını belirtmiştir. Yüksek mahkeme CGNAT ve HTS kayıtlarının getirtilmemesini ve kayıtların birbiriyle uyumlu olup olmamasının araştılmamasını hak ihlali kabul etmiştir. AYM yargılanan kişinin talep etmesi halinde ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı’nda yer alan diğer kişilerin tespit edilmesi ve dinlenilmesi gerektiği, yerel mahkeme bu talebi ret etmişse ret kararını gerekçelendirmemesini hak ihlali saymıştır.” dedi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Akkoç, AYM ayrıca Bylock ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı’nda yer alan diğer kişilerin “soruşturma beyanları ve dava açılmışsa ilgili kovuşturma evrakların” mahkemeye getirtilmemesi ve yerel mahkemece incelenmemesini de hak ihlali saydığını kaydetti.
Akkoç, açıklamasına şöyle devam etti: ” AYM ByLock’tan yargılanan kişinin delili kabul etmemesi ve Bylock kullanma iddiasına karşı yerel mahkemeden ancak mahkemenin toplayabileceği delil toplatma taleplerinin gerekçesiniz reddedilmesi ve araştırılmamasını hak ihlali nedeni saymıştır.
AYM Bylock’tan yargılanan kişinin kendisinin elde edemeyeceği delilleri toplatma taleplerinin gerekçesiz reddedilmesinin sanığı savcılık makamına karşı dezavantajlı hale getirdiği bunun silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini ihlal ettiği tespiti yapmıştır.”
Akkoç, verilen kararın hukuk devletine yakışır bir karar olmaktan uzak olduğuna dikkat çekerek, “Bu haliyle dahi Bylock’tan yargılama yapan Ağır Ceza Mahkemeleri AYM’nin tespit ettiği ihlal nedenlerine uygun yargılama yapmaları halinde 100 bin kişinin BERAAT etmesi yasal zarurettir.” ifadesini kullandı.
Akkoç, AYM kararının yargılamaları devam eden dosyalara eklenmesi gerektiğine işaret ederek, “Bu ihlal kararında tespit edilen eksiklikler dosyasında mevcutsa EK BEYAN DILEKCESI vererek savunmasını güçlendirmelidir.” dedi.
