Albayrak Grubu'nun bünyesinde yer alan Yeni Şafak gazetesi, İznik Gölü çevresinin sanayi alanı değil, tarım arazisi olduğuna karar veren Bursa 2. İdare Mahkemesi'ni hedef gösterdi. Davaya taraf olan Albayrak Grubu, İznik Gölü çevresinde sanayi alanı kurmak istiyor.
Yeni Şafak gazetesi, gazetenin sahibi olan Albayrak Grubu’na karşı İznik Gölü çevresinde kurmak istediği sanayi bölgesi nedeniyle açılan davada çıkan mahkeme kararını “Mahkemede skandal: Tarafı olduğu davaya bilirkişi atandı” başlığıyla duyurdu.
Davanın tarafı olan Albayrak Grubu’nun, kendi gazetesi üzerinden Bursa 2. İdare Mahkemesi Başkanı Önder Gülaçtı’yı hedef gösterildiği haberde, Albayraklara karşı dava açan Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Ziraat Mühendisleri Odası Bursa Şubesi ve Bursa Barosu, davada bilirkişi olarak görev yapan TMMOB Şehir Plancıları Bursa Şubesi Başkanlığını yapan Füsun Uyanık ile mahkeme kararında imzası olan Bursa 2. İdare Mahkemesi hakimi Umut Yardımcı da hedef gösterildi. Haberde,”Bursa 2. İdare Mahkemesi’nin skandal kararında imzası olan hakim Umut Yardımcı’nın 15 Temmuz Darbe girişiminden sonra FETÖ üyeliğinden meslekten ihraç edilmesi dosyadaki hukuksuzluğun adeta ispatı oldu” yazıldı.
ALBAYRAK’A KARŞI DAVA AÇILDI
Haberde şu bilgilere yer verildi:
“Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Ziraat Mühendisleri Odası Bursa Şubesi ve Bursa Barosu, 2013 yılında onaylanan 1/25000 ölçekli İznik Gölü Çevre Düzeni Planı değişikliği kararlarının iptali için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve arazi sahibi Albayrak Holding’e karşı dava açtı. Davaya bakan Bursa 2. İdare Mahkemesi, söz konusu bölgenin sanayi alanı olarak değil de tarım arazisi olarak kullanabileceği değerlendirmesinde bulunarak bakanlık onaylı planın iptaline karar verdi.”
Haberde, “mahkemenin hasmane tutum sergilediği” öne sürülürken, davanın Danıştay tarafından bozulduğu anlatıldı. Bursa 2. İdare Mahkemesi’nin, TMMOB Şehir Plancıları Bursa Şubesi Başkanlığını yapan Füsun Uyanık’ı bilirkişi olarak atadığını belirten gazete, bunu “skandal” olarak niteledi.
ALBAYRAK’LARIN İDDİASI: TARIM ARAZİSİ OLARAK KALIRSA GÖL ZARAR GÖRÜRMÜŞ!
Haberde davalı taraf olan gazete patronu Albayrak Grubu’nun aldığı raporlar da sıralandı ve bu raporlarda “arazinin tarım olarak kullanılmasının İznik Gölü’ne zarar vereceğinin değerlendirildiği” belirtildi.
Haberde mahkemenin, ‘İznik Gölü Çevre Düzeni Planı’nı iptal gerekçesi de eleştirildi. Göl çevresinin RAMSAR bölgesi olduğu için iptal kararı veren mahkemenin bu kararıyla ilgili gazete şunu yazdı: “RAMSAR bölgesi ise uluslararası öneme sahip olan sulak alanlar olup, yeryüzünün en zengin ve üretken ekosistemlerini içinde barındıran, nadir bölge anlamına geliyor. Türkiye’de 14 RAMSAR alanı, 46 ulusal önemi haiz sulak alan bulunurken, taşınmazın bulunduğu İznik Gölü, Türkiye’de tescil edilmiş RAMSAR sulak alanları içerisinde yer almamasına rağmen mahkeme tarafından içerisindeymiş gibi karar verildi.”
Gazete göl çevresinde yapılacak sanayi bölgesini savunarak mahkemenin bu kararla “bölgede yaşanacak istihdamı da engellediği” ileri sürüldü. Gazete “bu ilk değil” diyerek mahkemeyi şu ifadelerle de hedef gösterdi:
“Bursa’nın Osmangazi ilçesinde bulunan Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi’nde yapımı devam eden termik santral inşaatı, çevreye zarar verdiği gerekçesiyle durdurulmuştu. Kararda FETÖ ve örgüt üyesi hakimlerin etkili olduğu kamuoyuna yansırken, Bursa 2. İdare Mahkemesi’nin Bursalı sanayicilerin enerji umutlarını söndüren 24 Ekim 2015 tarihli kararıyla durdurulan inşaat için ‘çevreyi kirletiyor’ algısı oluşturuldu. Olumlu ÇED raporunu görmezden gelen mahkemenin üyeleri projeyi iptal etti.”
