Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinden dolayı Ümitcan Uygun’a ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçuyla verilen 10 yıllık hapis cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılık cinayetin kasten işlendiğini, Uygun’un ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmasını belirtti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinden dolayı Ümitcan Uygun’a ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçuyla verilen 10 yıllık hapis cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılık vinayetin kasten işlendiğini’, Uygun’un ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmasını belirtti.
Hürriyet’te yer alan habere göre, Ankara’da Esra Hankulu 3 Ağustos 2020’de evinde ölü bulundu. Genç kızla geceyi geçirdiği tespit edilen Ümitcan Uygun hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, olay gecesi evde bulunan Dilan Civelek ve Furkan Gürgil için de ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 5 yıla kadar hapis talebiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Yapılan yargılama sonucunda Uygun’a ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan 10 yıl ceza verilirken, diğer iki sanık için de 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildi.
‘TIBBİ YARDIM ÇAĞIRMADI’
İstinaf mahkemesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak, istinaf başvurularının reddine karar verdi. İstinaf incelemesinin ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyaya ilişkin tebliğnamesini tamamladı. 9 Temmuz tarihli tebliğnamede, sanık Ümitcan Uygun ile Esra Hankulu’nun geceyi birlikte geçirdikleri, maktulün sanıkla aynı odada kaldığı ve sanıkla beraber yalnız oldukları süre içerisinde kafasına sert bir darbe aldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğuna dikkat çekildi.
Tebliğnamede saat 03.00 sıralarında genç kızın baygınlık geçirdiği ve şuurunun bozulduğu, maktuldeki bu belirtilerin kafa travması geçirmesi neticesinde ortaya çıktığı ve travmanın bu saatlerde gerçekleştiğinin anlaşıldığı belirtilerek, “Sanığın kasten sebebiyet verdiği bu duruma rağmen maktule herhangi bir tıbbi yardım çağırmadığı gibi, tıbbi yardım alabileceği bir sağlık kuruluşuna da ulaşmasını sağlamadığı” ifade edildi.
