Yargıda saklambaç oyunu başladı: Yargıtay’ın AYM dosyasını göndereceği başsavcı tatile çıktı

Türkiye, TİP milletvekili Can Atalay’ın tutukluluğuna ilişkin “hak ihlali” kararı veren Anayasa Mahkemesi’ni yok sayan Yargıtay üzerinden “yargıda darbe”yi konuşuyor. Hak ihlali lehine oy veren AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunan Yargıtay 3. Dairesi’nin bundan sonra nasıl bir adım izleyeceği ise merak ediliyor. 12punto haber portalının yazarı Müyesser Yıldız’ın kulisine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, “görevsizlik” kararı vererek AYM topunu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na atmaya hazırlanıyor. Ancak dosyanın gideceği başsavcının aniden izne çıkması dikkat çekti.

Yargıtay’ın yol haritasını belirlediğini belirten Müyesser Yıldız’ın yazısı özetle şöyle:

“Yargı kulislerinde, Başsavcılığı’nın söz konusu suç duyurusuyla ilgili ‘görevsizlik’ kararı verip, dosyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçlarına göndereceği konuşulmaya başlandı. Tam bu iddiaların ortasında dikkat çekici bir gelişme daha yaşandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Ahmet Akça şimdilik bir hafta izne ayrıldı. Bu gelişmenin ardından Akça’nın, ihalenin kendisine bırakılmak istenmesinden endişe duyarak, izne çıktığı yorumları yapıldı.

AYM NE YAPACAK?

Anayasa Mahkemesi cephesindeki son duruma ilişkin kulisleri de aktaralım.

Öncelikle; Can Atalay lehinde karar veren 9 üyeyi fotoğraflar ve “FETÖ ve PKK’ya kapı açtılar” başlığıyla hedef gösteren Yeni Şafak ve A Haber hakkında herhangi bir suç duyurusunda bulunulmayacak.

İkincisi; Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararı ve suç duyurusuyla ilgili de herhangi bir açıklama ya da işlem yapılmayacak, tüm bunlara Enis Berberoğlu kararında olduğu gibi, Can Atalay’ın yeni bir başvurusu olduğu takdirde alınacak kararla cevap verilecek.

NEDEN 9 ÜYE?

AYM cephesinde cevabı aranan bir de soru var. Bilindiği gibi, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında, AYM’nin Can Atalay’ın başvurusunu ele alma yetkisi olmadığı savunuldu. Ana gerekçe bu olduğuna göre de; suç duyurusunun neden başvuruyu oybirliğiyle ‘kabul edilebilir’ bulan 14 üye değil de ‘hak ihlali’ veren 9 üye hakkında yapıldığı sorgulanıyor.”