Prof. Dr. İzzet Özgenç, AYM'nin Madımak kararında 'terör suçu' ve 'terör suçlusu' ayrımının genel affa zemin oluşturduğunu belirterek, " Bu karar Abdullah Öcalan'ın serbest bırakmanın yolunu açmıştır" dedi.
Ceza Hukuku Öğretim Üyesi Prof. Dr. İzzet Özgenç, Anayasa Mahkemesi’nin Madımak Oteli’nin yakılması olayında müebbet hapis alan Yunis Karataş’ın başvurusuyla ilgili ihlal kararı vermesini değerlendirdi.
Özgenç, Anayasa Mahkemesi’nin ‘terör suçu’ ve ‘terör suçlusu’ kavramlarının içerik bakımından farklı olduğunu karar vererek Abdullah Öcalan’ın serbest bırakılmasının önünü açtığını iddia etti. Bu kararın genel af çıkarmaya yönelik bir zemin oluşturduğunu öne süren Özgenç, “Anayasa Mahkemesinin kararı, saçma bir “mantık” kurgusuna dayanmaktadır. Bu “mantığa” göre, terör suçu işleyen herkes terör suçlusu değildir!” dedi.
Özgenç, kararla ilgili sosyal medya hesabından şu paylaşımı yaptı:
“ANAYASA MAHKEMESİ, “terör suçu” ve “terör suçlusu” kavramları arasında içerik bakımından “fark” bulunduğunu kabul ederek verdiği kararla, ABDULLAH ÖCALAN’IN SERBEST BIRAKILMASININ YOLUNU AÇMIŞTIR
Anayasa Mahkemesinin kararı, saçma bir “mantık” kurgusuna dayanmaktadır. Bu “mantığa” göre, terör suçu işleyen herkes terör suçlusu değildir!
Anayasa Mahkemesinin söz konusu kararı, aynı zamanda 15 Temmuz darbe teşebbüsü suçuna iştirak eden ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olan kişilerin de koşullu salıverilmeden yararlanmalarının yolunu açmaktadır.
Anayasa Mahkemesi söz konusu kararı, bir oteli ateşe vererek içeride bulunan çok sayıda insanı öldürmekten dolayı mahkum edilmiş olan kişilerin serbest bırakılmasını sağlamak amacıyla vermiştir.
Anayasa Mahkemesinin söz konusu kararıyla, aslında, bir GENEL AF zemini oluşturulmaya çalışılmaktadır.”
Anayasa Mahkemesi, Madımak Oteli’nin yakılmasından dolayı müebbet hapis cezası alan Yunis Karataş’ın başvurusuyla ilgili ihlal kararı vermişti.
