İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, Özgür Gündem gazetesi davasındaki sanıklara iddianamedeki her suçlamadan ceza verilmesi gerektiğini belirtti, 'beraat' kararlarına itiraz etti.
16 Ağustos 2016 tarihinde İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kararla “örgüt propagandası yaptığı” iddiasıyla geçici olarak kapatılan, ardından 29 Ekim 2016’da yayımlanan 675 sayılı KHK ile tamamen kapatılan Özgür Gündem gazetesinin yönetici ve çalışanlarının yargılandığı “Özgür Gündem Ana Davası”nda 15 Şubat’ta karar çıkmıştı.
İstanbul 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya, Nöbetçi Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin ve Genel Yayın Yönetmeni Zana (Bilir) Kaya’ya “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak”, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” yaptıkları gerekçesiyle toplam 20 yıl 10 ay hapis cezası vermişti.
BERAAT KARARLARI USUL VE YASAYA AYKIRI BULUNDU
Verilen cezaları yetersiz bulan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, iddianamedeki her suçlamadan ceza verilmesi gerektiğini belirterek karara itiraz etti. Başsavcı, beraat kararını ise ‘usul ve yasaya aykırı’ buldu. Başsavcının itirazında şu ifadeler yer aldı:
“Sanıklar hakkında yapılan yargılamada sanıklar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımızca bir çok soruşturma üzerinden açılan kamu davalarına konu iddianameler sanıkların beyanları atılı suçlara dair tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanıklardan İnan Kızılkaya’nın işlemiş olduğu örgüt üyeliği yanı sıra hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilen terör örgütü propagandası yapma, suç işlemeye teşvik, suçu ve suçluyu övme, halkı kin düşmanlığa tahrik, terörle mücadelede görev alan kişileri hedef gösterme, terör örgütü yayınlarını basma ve yayınlama suçlarını da işlediği anlaşılmış olmasına rağmen hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.”
‘BERAAT’ KARARLARINI YASAYA AYKIRI BULDU
İtirazın devamında ise diğer sanıklar hakkında şu ifadeler yer aldı: “Sanıklardan Emire Eren Keskin’in işlemiş olduğu örgüt üyeliği yanı sıra hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilen terör örgütü propagandası yapma, suç işlemeye teşvik etme, suçu ve suçluyu övme suçlarını da işlediği anlaşılmış olmasına rağmen hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
‘ÖRGÜT PROPAGANDASI’ SUÇLAMASI
Sanıklardan Kemal Sancılı’nın işlemiş olduğu örgüt üyeliği yanı sıra hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilen terör örgütü propagandası yapma suçunu da işlediği anlaşılmış olmasına rağmen hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sanıklardan Bilir Kaya’nın işlemiş olduğu terör örgütü propagandası suçunun yanı sıra hakkında beraatine dair karar verilen terör örgütü üyeliği suçunu da işlediği anlaşılmış olmasına rağmen hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘DEVLETİN BİRLİĞİNİ VE ÜLKE BÜTÜNLÜĞÜNÜ BOZMA’ SUÇLAMASI
Yine tüm sanıkların işlemiş olduğu eylemler bütün halinde değerlendirildiğinde eylemlerin niteliği ve örgüt açısından yapılan değerlendirilmesinde eylemlerin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu da oluşturduğunu anlaşılmış olmasına rağmen sanıklar hakkında bu suç yönünden de beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.”
İSTİNAF YOLUNA GİDİLECEK
İtirazın sonuç ve talep bölümünde ise “Usul ve yasaya aykırı hususları içermesi nedeniyle, yukarıda zikredilen kararın sanıklar aleyhine bozulması için istinaf yoluna gidilecektir” denildi.
