MHP’li Feti Yıldız, AYM’nin yargısal aktivizm yaparak yasama organının yerine geçtiğini ve anayasayı yeniden yorumladığını söyledi.
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız
MHP, şaşırmadı; AYM’yi ‘yargısal aktivizm’le suçladı ve Yargıtay’ın kararına açık destek verdi. Bu da, Yargıtay’ın verdiği kararın arkasında Saray iradesinin olduğu düşüncesini akla getirdi.
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın seçilme hakkı ve kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiğine dair kararına karşı Yargıtay’ın verdiği uyulmama kararını savundu. Yıldız, AYM’nin yasama organının yerine geçerek hukuk normu koyamayacağını ve yargısal aktivizm yapamayacağını belirtti.
YARGITAY, AYM’NİN KARARINA UYULMAMASINA HÜKMETTİ
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 8 Kasım 2023 tarihinde AYM’nin Can Atalay hakkında verdiği ihlal kararına uyulmamasına karar verdi. Daire, ihlal kararı yönünde oy kullanan AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda bulundu. Ayrıca, Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi işlemlerine başlanması için kararı TBMM Başkanlığı’na gönderdi. Daire, AYM’nin yargısal aktivizm yaparak yasama organının takdirine müdahale ettiğini ve anayasayı yeniden yorumladığını iddia etti.
MHP, YARGITAY’IN KARARINI DESTEKLEDİ
MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Yargıtay’ın kararını destekledi. Yıldız, AYM’nin kararlarına karşı kontrol mekanizmasının bulunmamasının önemli bir eksiklik olduğunu söyledi. Yıldız, şöyle devam etti:
“AYM kararları gücünü, bir başka hukuki merciin denetiminden geçmeyecek olmasından, herkesi bağlayıcı olmasından değil, yetkin ve tutarlı hukuki gerekçelerden almalıdır. Hukuk kuralı uygulayıcının elinde değişmemelidir. Hakimler ne diyorlarsa anayasa odur denebilir mi?
“KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ ZEDELENEBİLİR”
Kuvvetler ayrılığı ilkesi çeşitli şekillerde zedelenebilir. Bunlardan biri de yargısal aktivizmdir. Yargısal aktivizm, bazen yasama organının etkisizleşmesine, bazen yasama kararlarının iptaline, bazen yargının yasama organının yerine geçmesi olarak karşımıza çıkar.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Anayasa Mahkemesi kararlarına karşı kontrol mekanizmasının bulunmaması önemli bir eksikliktir. Hukuk normu koymanın, muhakeme meselesi değildir. Anayasa Mahkemesi yargısal aktivizm de bulunamaz. Yasama organın yerine geçerek norm da ihdas edemez, mevcut olan normu da görmezden gelemez, anayasayı yeniden yorumlayamaz. Suç ve ceza politikasını belirlemek, Anayasa Mahkemesi kararlarında sıkça ifade edildiği gibi kanun koyucunun, Türkiye Büyük Millet Meclisinin takdirindedir.”
FETHİ YILDIZ KİMDİR?
27. Dönem Milletvekili Genel Seçimi, Milliyetçi Hareket Partisi İstanbul 3. Bölge Bölgesi, 1’nci sıradan milletvekili olan Av. Feti Yıldız, Kayseri Sümer Lisesi’nden mezun oldu. İstanbul’a gelen Yıldız, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni okudu. Okul bittikten sonra Serbest avukat olarak çalışan Feti Yıldız, Çeşitli sivil toplum kuruluşlarında görev aldı. Fransızca bilen Yıldız, evli ve 2 çocuk sahibidir.
