Eski emniyet mensubu Adil Serdar Saçan, İYİ Parti binasının kurşunlanmasıyla ilgili resmi açıklamaların mantıklı gelmediğine işaret ederek, olayla ilgili dört sorunun cevap beklediğini kaydetti.
İYİ Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına 2 merminin isabet etmesi sonrası tartışmalar sürüyor. Kurşunların hırsız kovalayan bekçinin tabancasından çıktığı yönündeki emniyetin açıklaması partililer ve kamuoyundan tatmin edici bulunmadı.
Kurşunlama olayı ile ilgili Cumhuriyet gazetesine açıklamada bulunan eski İstanbul Organize Suçlarla Mücadele ve Kaçakçılık Şube Müdürü Adil Serdar Saçan ise yanıt bekleyen dört soruya dikkat çekti.
İçişleri Bakanlığı olayın “saldırı” olduğunu söylerken İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ise “Bölgede bulunan bir inşaatta bekçinin hırsızları kaçırmak için ateş açması sonucu gerçekleşti” açıklamasını yapmıştı. Bu kişi gözaltına alındıktan sonra çıkarıldığı savcılıktan serbest bırakılmıştı.
Saçan, iki farklı açıklama için “Resmi açıklamalara saygı duyuyoruz ama bana mantıklı gelmiyor. Olayın silahlı saldırı olduğunu düşünüyorum” dedi. Kesinlikle bu konunun üzerine daha kapsamlı gidilmeli diyen Saçan, çelişkili durumları şu şekilde sıraladı:
1- Bekçi eğer yere ateş ettiyse mermiler İYİ Parti binasına nasıl isabet etti?
2- E-5 yönüne doğru 10-12 el ateş edildiği söyleniyor. Hırsızların yola doğru kaçması ilginç. Eğer hırsızlar gerçekten yola doğru kaçtıysa ve bekçi o yönde ateş ettiyse başka insan, araç ve bir yere hiç mi mermi isabet etmedi?
3- Yaklaşık 100 metre mesafe söz konusu. Bu da merminin yorgun mermi olma ihtimalini kuvvetlendirir. Bu mesafeden yorgun merminin camı delmesi çok olası değilken cam nasıl delindi? Nasıl bir silah kullanıldı?
4- O mesafeden camı delecek bir silah kullandıysa bekçiye nasıl bir ruhsat verildi?
