Gazeteci Sedat Bozkurt, AKP'nin yeni bir Anayasa'dan çok Anayasız bir ülke istediğine işaret ederek, Erdoğan'ın Cumhurbaşkanı seçildiği dönemden başlayarak çiğnediği Anayasa maddelerini tek tek sıraladı. Bozkurt, AYM kararları uygulanmayarak fiili durum yaratılmak istendiğini belirtti.
"AYM kararlarını uygulanamak için fiili durum oluşturuyorlar"
Gazeteci Sedat Bozkurt, Erdoğan’ın sürekli olarak yeni Anayasa konusunu gündeme getirmesinin arkasında politik fayda olduğuna işaret ederek, “İhtiyaçları yeni bir Anayasa değil “Anayasasız olma” hali.” dedi.
Bozturk, iktidarın önünde hiç bir engel çıkarmayacak bir anayasa oluğuna işaret ederek, “Ne yapmak istiyorlarsa yapabiliyor ama buna rağmen ısrarla yeni Anayasa’yı dillendiriyorlar. Bütün Anayasa değişikliklerinde olduğu gibi burada da önüne politik bir fayda koydukları kesin. Bu söylenmiyor doğal olarak. Bunun yerine “sivil bir Anayasa” tezi dillendiriliyor. Oysa 12 Eylül Anayasası’nın adının dışında her şeyi değiştirildi. “İçinde sıkıntı yaratan madde nedir, neyin değişmesini istiyorsunuz?” sorusuna yanıt alamıyorsunuz. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bir kez daha aday olmasının TBMM’nin alacağı erken seçim kararı dışında, bu Anayasa’da kendisine zorluk yaratan hiçbir düzenleme mevcut değil” dedi.
Bozkurt, Kısadalga’da yer alan yazızında, AKP tarafından dillendirilen sivil Anayasa tanımının bile sıkıntılı olduğunu vurgulayan Bozkurt, Erdoğan’ın mevcut Anayasa’nın varlığında rahatsız olduğunu kaydetti. Erdoğan’ın ülkedeki her şeyin miladı olmak isteğini ifade eden Bozkurt, “Meseleyi “Ülkede var olan her şeyi biz yaptık Anayasa’yı da biz yaptık” noktasına getirmek istiyorlar, bu tezimi destekleyecek onlarca örnek hemen aklınıza gelir. O nedenle ihtiyaçları yeni bir Anayasa değil “Anayasasız olma” hali.
‘ANAYASASIZ OLMA HALİ İSTENİYOR’
Özal dürüstçe “anayasayı bir kez deleceğiz” demişti. Bunu söylemesinin nedeni de özel televizyonlara olanak tanınması. Çünkü oğlu ilk özel televizyonun kurucusuydu. Ve o dönem Anayasa’ya göre televizyon yayıncılığında devlet tekeli vardı. Hemen “Ha bu çok önemli mesele değilmiş, özel televizyonların önünü açmak demokratik bir niyet” demeyin lütfen. İşte mesele bugüne aynen böyle geldi.”
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Erdoğan’ın cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde yaşanan Anayasa ihlallerini hatırlatan Bozkurt, yazısına şöyle devam etti:
“Halkın seçeceği ilk Cumhurbaşkanı seçimine ilk Anayasa ihlali ile başladık. Devlet olanaklarının köküne kadar kullanılmasını, adil olarak hiçbir seçimin yapılmamış olmasını bir kenara bırakın. Cumhurbaşkanı adayı olmak için kamu görevinden ayrılması gerekiyor Anayasa’ya göre. Başbakanlık bir kamu görevidir. Çünkü hakaret ettiğiniz zaman “kamu görevlisine hakaretten” yargılanıyorsunuz. Başbakanlık görevindeyken Cumhurbaşkanı adayı oldu. Ve seçildi. Anayasa’nın 101’inci maddesi “Cumhurbaşkanı seçilenin, varsa partisi ile ilişiği kesilir ve Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliği sona erer” diyor. Bu oldu mu, hayır. Yaklaşık 20 gün İstanbul milletvekili olarak AKP Genel Başkanlığı ve Başbakanlık makamını elinde tutmak için seçilmiş bir Cumhurbaşkanı konumuyla bu sıfatlardan vazgeçmedi. Burada Anayasa’yı çiğnemesine neden olan korku, yola birlikte çıktığı arkadaşlarına makamları kaptırmamaktı. Anayasa’yı ihlal etmek için kime göre “iyi bir neden” olabilir bu?”
‘AYM KARARLARINI UYGULAMAMAK İÇİN FİİLİ DURUM YARATIYORLAR’
Bozkurt, yaratılan fili durumla AYM kararlarını uygulanmayacağına işaret ederek, “Meseleyi sonuca bağlayalım. Cumhurbaşkanlığı sistemine geçerken Devlet Bahçeli Anayasa değişikliklerini nasıl savundu: ‘Anayasayı fiili duruma uygun hale getireceğiz’. Yani fiili durum Anayasa’nın sınırları dışındaydı, bir Anayasa ihlali söz konusuydu. Şimdi bunu, bu kadar açık söylemiyorlar. Ama plan ortada: Anayasa, tekrar Anayasa Mahkemesi’nin kararları uygulanmayarak yaratılan fiili duruma uygun hale getirilmek isteniyor…”
