Cumhurbaşkanı Hukuk Danışmanı Mehmet Uçum, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na verilen cezanın hukuken doğru olduğunu ve muhtemelen üst mahkemede onaylanacağını söyledi.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na verilen hapis cezasıyla ilgili olarak, “Yerel mahkemenin kararı yürürlükteki hukuka uygunluğu açısından bakıldığında muhtemelen onaylanır. Farklı bir karar çıksa da bu sadece hukuken tartışılabilir” dedi.
Mehmet Uçum, Habertürk’e İmamoğlu’na verilen hapis cezasıyla ilgili uzun bir değerlendirme yaptı. Uçum değerlendirmesinde, İmamoğlu kararının onaylanacağını söyledi.
İmamoğlu’nun durumu ile Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın aldığı ceza arasında benzerlik olmadığını iddia eden Uçum, “Ekrem İmamoğlu’nu Cumhurbaşkanı Erdoğan’a benzetmek teşbihte esaslı hata yapmak demektir. Oysa “teşbih hata kaldırmaz” veya “hatalı teşbih yapılmaz.” ‘Teşbihte hata olmaz’ın anlamı budur. İmamoğlu sürecinin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yaşadıklarıyla ve yaptıklarıyla en ufak bir ilgisi yoktur” dedi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
İmamoğlu’nun kullandığı sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini öne süren Uçum, şöyle devam etti: “Oysa Cumhurbaşkanı Erdoğan suç işlediği için değil şiir okuduğu için yani ifade özgürlüğünü kullandığı için ceza almıştı. Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza, yerel mahkemenin kararı çerçevesinde hukuka uygundur. Cumhurbaşkanı Erdoğan’a verilen ceza, hukuka aykırıdır. Bunu da o dönem ve sonrasında herkes kabul etmişti. Karar üzerinden bakıldığında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın durumuyla İmamoğlu’nun durumu açısından hiçbir benzerlik yoktur.”
‘ERDOĞAN KİMSEYE HAKARET ETMEDİ’
Uçum, Erdoğan’ın muhafazakarlarının, Kürt’lerinin, azınlıklarının, sosyal ve ekonomik açıdan ezilmişlerinin, ötekileştirilmişlerinin sesi, sözü, savunucusu olduğunu ve bunun siyasi mücadelesini verdiğini savundu. Erdoğan’ın hiç bir zaman hakaret kabul edilecek söz kullanmadığını iddia eden Uçum, “İmamoğlu ise hakaret etmeyi kendine hak gören tavrıyla, üstenci tarzıyla öne çıkıyor. Halka dayalı siyaset karşısında son derece yetersiz olan temsil siyasetini dahi halka tepeden bakmak olarak görüyor. Gelinen noktada sadece bir kesimin mecburen katlandığı ve bir kesiminde işe yarar olduğunu düşündüğü bir figüre dönüştü.” ifadesini kullandı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘KARAR DOĞRU, ONAYLANIR’
Uçum, yerel mahkemenin İmamoğlu hakkında verdiği kararın doğru olduğunu savunarak, açıklamasına şöyle devam etti: “Öte yandan yargı süreci devam ediyor. Nihayetinde Yargıtay son sözü söyleyecektir. Yerel mahkemenin kararı yürürlükteki hukuka uygunluğu açısından bakıldığında muhtemelen onaylanır. Farklı bir karar çıksa da bu sadece hukuken tartışılabilir.
Elbette genel olarak da hakareti belli istisnalarla ve bazı önemli kamu mercileri ve kamu görevlilerine yönelik olanlar hariç “ceza hukuku konusu” olmaktan çıkarıp sadece “tazminat hukuku” alanına almak dahi tartışılabilir. Hakaret suçunun cezai sonuçları bakımından hak yoksunluklarının kapsamı da tartışılabilir. Bunlar ise mevcut kararla ilgili değildir, olması gereken hukuk bakımından ele alınacak konulardır.
Öte yandan sanki verilen karar kesinmiş gibi sanki hemen siyasi yasak verilmiş gibi bu kararı istismar eden dış ve iç çevrelerin hangi hesaplarla hareket ettiğini de dikkate almak gerekiyor.”
