Eski istihbaratçı Enver Altaylı, Hablemitoğlu cinayeti ile ilgili hazırlanan iddianamemeye resim ifadesinin bir kısmının ve daha sonra gönderdiği ek ifadesinin konulmadığını açıkladı.
Sovyetolog ve eski istihbaratçı Enver Altaylı.
Eski MİT mensubu Enver Altaylı, Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmesiyle ilgili hazıralanan iddianamede kendi ifadelerinin büyük bir kısmına yer verilmediğini açıkladı.
Altaylı’nın sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, soruşturma “Savcısı Z. Ergün’ün cezaevinden gönderdiğim ek beyanı iddianameye koymadığı gibi, resmi ifademin bazı bölümlerini de iddianameye dahil etmemiş!” dedi.
1) #Hablemitoğlu iddianamesinde ilginç bir durum var. Şüpheli sıfatı olan herkesin ifadeleri ve ek beyanları iddianamede yer alıyor.
Ancak Savcı Z. Ergün cezaevinden gönderdiğim ek beyanı iddianameye koymadığı gibi, resmi ifademin bazı bölümlerini de iddianameye dahil etmemiş!
— Enver Altaylı (@AltaylEnver) January 7, 2023
Altaylı’nın paylaşımları şöyle:
“Hablemitoğlu iddianamesinde ilginç bir durum var. Şüpheli sıfatı olan herkesin ifadeleri ve ek beyanları iddianamede yer alıyor.
Ancak Savcı Z. Ergün cezaevinden gönderdiğim ek beyanı iddianameye koymadığı gibi, resmi ifademin bazı bölümlerini de iddianameye dahil etmemiş!
Üstelik Savcı Zafer Ergün, ifademdeki iki büyük bölümü “gereksiz yer kaplamaması adına(!)” iddianamede görülmemesini sağlamış!
Sanki iddianame metni gerçekten de özenle hazırlanmış gibi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘BAŞKA İFADELER SIK SIK TEKRARLAMIŞ’
Öyle ki, Zihni Çakır’ın ifadeleri iddianame boyunca en az beş defa tekrar edilmiş hem de sayfalarca.
Yine NA’nın ifadeleri tekrar ve tekrar yazılmış.
MİT’in delil değeri taşımayan rapor da savcı tarafından bir kaç defa iddianameye yazılmış.
‘SORUŞTURMAYLA İLGİSİZ KONULAR İDDİANAMEDE YER ALDI’
Hatta Savcı, bana kardeşlerimle ilgili sorduğu ancak davayla hiçbir alakası olmayan ve ailem üzerinden gözdağı verilmesi dışında bir amacı da olmayan sorusuna dahi iddianamede yer vermiş!
Bütün bunlar yazılırken Savcının “gereksiz yer kaplama” endişesi olmamış. Onun için bu ve benzeri hususları defalarca tekrarlayarak 364 sayfalık bir iddianame hazırlamış.
‘BAŞKALARI ADINA UTANDIĞIM AN’
Peki savcıya “soruşturma ile alakasız” ne söylemişim?
“Savcı Zafer Ergün’ün soruşturmalarda usulsüz işlemler yaptığı ve bu sebeple kendisi tarafından yürütülen bir soruşturmanın hakikati aydınlatmaya yönelik olamayacağı…”
Savcının gerçekleştirdiği işlemlerin hukuksuz olduğu ve soruşturmayı zedelediğini söylemek “soruşturma ile alakasız” mıdır?
Peki kardeşimin 20 yıl önceki telefon görüşmesi soruşturma ile alakalı olduğu için mi iddianameye dahil edildi? Bu hususların her biri, soruşturmanın sıhhatine ve akıbetine etki edecek hususlardır. Daha önce savcının, bir şüphelinin söylediklerini, sırf cevap veremediği için, iddianameye koymadığına şahit olmadım. Daha önce başkaları adına utandığım zamanlar olmuştu. Bu da onlardan biri.”
