Son dönemde yapay zekâ programı ChatGPT'nin "muğlak" ya da "anlamsız" cevap verdiğinden şikayet eden kullanıcıların serzenişleri, ABD’deki Stanford ve UC Berkeley üniversitelerinden araştırmacılar tarafından doğrulandı: Yapay zekânın zekâsı kullanıldıkça geriliyor.
Yapılan bir araştırma, ChatGPT’nin zamanla geriye gittiğini ortaya koydu. OpenAI şirketiyse bu iddiayı yalanlıyor.
Yapay zekânın insanlık için bir nimet mi yoksa illet mi olduğuna dair tartışma sürerken, ChatGPT’nin artık eskisi kadar iyi çalışmadığını savunanların sayısı da hızla artıyor.
Bazı Twitter kullanıcıları söz konusu modellerin performansıyla ilgili tepkisini dile getirirken bunun, ChatGPT’nin yaratıcısı olan OpenAI şirketinin kasıtlı bir hamlesi olabileceği iddiasında da bulundu. Bu kullanıcılardan birinin iddiası, “Son birkaç gündür şunu fark ediyorum: ChatGPT bu aralar bana bayağı muğlak veya aptalca (anlamsız) yanıtlar veriyor. Bunun, insanların GPT Plus satın almaları için yapıldığını düşünüyorum” şeklindeydi.
‘ZAMANLA KÖTÜLEŞTİ’
Yapılan yeni bir çalışma da bu tip iddiaları destekliyor. ABD’deki Stanford ve UC Berkeley üniversitelerinden araştırmacılar, GPT-3.5 ve GPT-4 modellerinin hareket tarzlarını değiştirdiği ve ‘zamanla ciddi anlamda kötüleştiği’ sonucuna vardı.
DW Türkçe’nin haberine göre araştırmada, her iki modelin de mart ve haziran aylarındaki performansı dört basit görev bakımından karşılaştırıldı: Matematik problemi çözme becerisi, hassas soruları yanıtlama, kod oluşturma ve görsel akıl yürütme.
Araştırmacılar, ChatGPT-4’un performansında, özellikle de matematik problemlerini çözme becerisinde büyük düşüş tespit etti.
OpenAI ise ChatGPT’nin giderek ‘aptallaştığı’ yönündeki iddiaları yalanlıyor.
