10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garı’nda yapılmak istenen Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi’ne IŞİD tarafından düzenlenen ve 102 kişinin hayatını kaybettiği canlı bomba saldırısına ilişkin açılan davanın 8. duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.
Müşteki avukatları, “Bu görüşme tutanakları Ankara katliamından 10 gün önce adli makamlar tarafında öğrenilmiş. Bu görüşmeleri yapan asker, komutan veya kamu görevlisi kim?” diye sordu.
Tutuklu 19 sanığın hazır bulundurduğu duruşmaya katliamda yaşamlarını yitirenlerin avukatlarının yanı sıra sendika ve meslek örgütleri temsilcileri ile HDP milletvekilleri katıldı.
Duruşma, Mahkeme Başkanı Selfet Giray’ın dava dosyasına eklenen kimi belgeleri okuması ile başladı.
Ardından müşteki vekillerinin beyanına geçildi.
Avukat Tonguç Cankurt, Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nce gönderilen dosyada IŞİD’in “Türkiye sorumlusu” olarak bilinen İlhami Balı’nın telefon görüşmelerinin kayıtlarının bulunduğunu belirterek, “Balı’nın tape kayıtlarından Temmuz 2015’ten Eylül 2015’e kadar sınır geçişlerini organize ettiği anlaşılıyor” dedi.
‘ASKER IŞİD’LİYE ‘ŞIHIM’ DİYE HİTAP EDİYOR’
Balı’nın doğrudan asker ve polislerle yaptığı görüşmelerin kayıtları olduğunu ekleyen Cankurt, şunları söyledi:
“Doğrudan emniyetle irtibat içinde, bazen askerlerle görüşüyor. Kaçakçılar aracılığıyla askerle görüşüyor. Balı; ‘Buralardan bir isteğin var mı?’ diye askere soruyor. Asker Balı’ya ‘Şıh’ım’ diye hitap ediyor. Asker ile Balı birbirlerinin numaralarını alıyorlar.”
Cankurt ayrıca Balı’nın er Sefter Taş’ın ölümüyle ilgili yaptığı bir görüşme üzerinde de durdu. Cankurt, “Askerlerin bir IŞİD’liyi dövmesi üzerine Balı, elindeki asker Sefter Taş’ı öldürmekle tehdit ediyor. Bunun üzerine görüşmeyi yapan asker Balı’dan özür diliyor” dedi.
Cankurt şöyle devam etti:
IŞİD’LİLERLE GÖRÜŞEN ASKERLER KİM?
“Bu görüşmeleri yapan asker, komutan veya kamu görevlisi kim? Bu görüşme tutanakları Ankara katliamından 10 gün önce adli makamlar tarafında öğrenilmiş. Bu askerlerin kimler olduğunun öğrenilmesi gerekiyor. Bu bizim dosyamızla doğrudan ilişkili.”
Avukat Sevinç Hocaoğulları ise Balı’nın telefon görüşmelerinin, IŞİD’in Diyarbakır ve Suruç katliamlarını gerçekleştirmeden önce dinlendiğine de dikkat çekerek Balı’nın Diyarbakır saldırısı sanıklarından İsmail Korkmaz ile yaptığı telefon görüşmelerine işaret etti.
Müdafi avukatlardan Murat Kemal Gündüz ise, sanıklardan Hüseyin Tunç’un avukatı Orhan Şahin’in Antep’teki başka bir davada “müvekkilim bomba taşıdı” sözlerini sarf ettiğini ifade etti.
Buna rağmen mahkemenin gerekeni yapmadığını söyleyen Av. Gündüz, şunları söyledi:
“Mahkemenin yapması gereken işleri biz yapıyoruz. Genç Ensar Derneği’nin üyeleri katliam olduğu gün toplantı yapmış ve derneği feshetme kararı almış. Bu dernekte yetişen insanların çoğu IŞİD’e katılmış insanlar. Dernek örgüte eleman yetiştiriyor. Her şey çok açık değil mi? Nedense emniyet bu derneği bulamıyor. İncelediğim kadarıyla Ankara’ya gönderilen sanıkların öyle ya da böyle hepsinin olayla ilişkili olduğunu düşünüyorum.”
DURUŞMA ÖNCESİ AÇIKLAMA
Duruşma öncesi 10 Ekim Barış ve Dayanışma Derneği tarafından adliye önünde basın açıklaması düzenlendi.
Dernek adına açıklamayı yapan İhsan Seylan, “10 Ekim Davasının ve bu davanın benzerleri olan Suruç, Antep, Diyarbakır, İstanbul gibi davaların sadece tetikçilerinin değil başta kamusal sorumluluğunu yerine getirmeyen kamu görevlileri olmak üzere tüm sorumluların yargılanarak adil bir şekilde tamamlanmasını talep ediyoruz” dedi.
