Halkbank'ın 'Bağımsız Yabancı Devlet Donulmazlığı Yasası'na göre yargılanma talebine ABD Başsavcılığı'ndan 62 sayfalık itiraz geldi. Başsavcılık, Halkbank'ın ABD'de yargılanmasının önünde bir engel olmadığını, dokunulmazlık kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Halkbank’ın ABD’deki İran yaptırımları davasından ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamında muaf tutulma talebine Başsavcılık’tan itiraz geldi. Başsavcı Elizabeth Prelogar, Anayasa Mahkemesi’ne 62 sayfalık itiraz dilekçesi sunarak, yargılama yapılabileceğini belirtti.
ABD Anayasa Mahkemesi’nde devam eden temyiz sürecinde savcılık, Halkbank’ın geçen ay sunduğu dilekçede vurguladığı “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’na göre yargılanamayacağı” ve dilekçesinde neden yargılanamayacağıyla ilgili öne sürdüğü argümanlarına cevap verdi.
“ÇOK SAYIDA İHLAL” VURGUSU
Amerika’nın Sesi’nden Can Kamiloğlu’nun haberine göre, ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar, Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu 62 sayfalık dilekçede, ticari bir banka olan Halkbank’ın “hisselerinin çoğunluğunun Türkiye hükümetine ait olduğu” gerekçesiyle çok sayıda federal ceza yasasını ihlal etmesine rağmen, ABD tarafından cezai kovuşturmadan kategorik olarak muaf tutulmak istediğini belirtti. Başsavcı, bankanın, “hiçbir şekilde Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’nın kapsamına girmediğini” vurguladı.
Prelogar, yasa kapsamında olmayan Halkbank’ın, ABD’de yargılanabileceğini belirtti. ABD Başsavcısı, New York’un Güney Bölgesi Savcılığının, Halkbank’ı, Amerikan Maliye Bakanlığı’na karşı suç işlemek, yasal işlevleri engellemek için komplo kurmak, Acil Ekonomik Güçler Yasası’nı ihlal ederek banka dolandırıcılığı yapmak için komplo kurmak, İran’a yönelik yaptırımları delmek ve kara para aklamakla suçladığını hatırlattı.
‘ZARRAB SUÇUNU KABUL ETTİ ATİLLA HÜKÜM GİYDİ’
ABD Başsavcısı ayrıca Halkbank’ın da sanık olarak yargılandığı Reza Zarrab davasının, şimdiye kadar İran’a yönelik yaptırımlarla ilgili açılan en büyük komplo davası olduğunu vurguladı. Dilekçede, Zarrab’ın, Halkbank aracılığıyla milyarlarca dolarlık İran parasını aklama planında petrol ve doğal gaz gelirlerinin en az bir milyar dolarının aklanmasının ABD mali sistemi aracılığıyla gerçekleştiği, davacı bankanın bu planın bir parçası olduğu kaydedildi.
‘HALKBANK UYARILARA RAĞMEN GERÇEĞİ GİZLEDİ’
Halkbank’ın, ABD yetkililerinin tüm uyarılarına rağmen gerçeği gizlediği belirtildi. Sanık Sarraf’ın tüm suçlamaları kabul ettiği, Halkbank’ın uluslararası ilişkilerden sorumlu eski genel müdür yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın da aynı davada yargılanarak hüküm giydiği hatırlatıldı.
‘DOKUNULMALZIK YASASI’NA SIĞINDI
ABD Başsavcılığı, Halkbank’ın kendisine yöneltilen suçlamaları reddetmek için harekete geçtiğini, cezai kovuşturmadan muaf olduğu teorisini ortaya attığını, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’na” sığınma girişiminin federal ve bölge mahkemelerinin de Halkbank’ın teorisini, yargı dokunulmazlığı için herhangi bir dayanak bulunamadığı gerekçesiyle reddettiği kaydedildi.
‘ANAYASA MAHKEMESİ HALKBANK ALEYHİNE KARAR VERMELİDİR’
Başsavcı, Halkbank’ın hisselerinin büyük bir çoğunluğu Türkiye Cumhuriyeti’ne ait olsa da gerçekleştirdiği ticari faaliyetler nedeniyle yargıdan muaf olamayacağını belirterek “Halkbank, Türkiye’ye bağlı bir kamu bankası olsa bile, yapmış olduğu ticari faaliyetler bu bankayı, istisnalar kapsamında değerlendirme ve ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ dışında tutar. Halkbank’ın ABD’de yargılanması için yasal bir engel yoktur” görüşünü paylaştı.
Başsavcı, “Halkbank, ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’na, göre yargıdan muaf olmasını sağlayacak hiçbir yasal kategoride yer almamaktadır. Anayasa Mahkemesi, Halkbank’ın temyiz talebini reddetmeli, Halkbank aleyhine bir karar vermelidir” ifadelerini kullandı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
HALKBANK NE İSTEDİ?
Anayasa Mahkemesi’ne avukatların sunduğu dilekçelerde, Halkbank’ın ABD yasalarına göre ceza muafiyeti hakkının olduğu, uluslararası hukuk çerçevesinde Halkbank’ın yargılanamayacağı eğer yargılanırsa bu durumun önemli uluslararası yansımalarının olacağı savunulmuştu.
Dilekçede, Anayasa Mahkemesi’nin bu tür riskleri göz önüne alarak Halkbank’ın temyiz talebini kabul etmesi ve bankanın lehine bir karar vermesi gerektiği vurgulanmıştı. Mahkemeye sunulan dilekçelerde, Halkbank’ın Türkiye Cumhuriyeti’ne ait bir kamu kuruluşu olduğu için ABD’de yargılanamayacağı belirtildi. “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası”na vurgu yapılarak ABD Kongresi’nin yasayla ilgili daha önce almış olduğu kararlar da hatırlatılmıştı.
İLK TEMYİZ DURUŞMASI 17 OCAK’TA
Halkbank’ın avukatları sundukları dilekçelerde, bankanın ABD’de yargılanmaya çalışılmasını “türünün ilk örneği olan bir soruşturma ve yargılama girişimi” olarak değerlendirdi. Halkbank’ın ABD’de yargılanması halinde geniş kapsamlı olumsuz küresel sonuçlar yaratacağı görüşü de dile getirildi.
Halkbank’ın, ABD Anayasa Mahkemesi’ndeki ilk temyiz duruşması 17 Ocak tarihinde yapılacak. Mahkeme’nin yapılacak ilk duruşmada karar verebileceği eğer gerekli görürse ek duruşmalar da yapabileceği belirtiliyor.
