Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Ankara Barosunda yaşanan “sansür” krizi sonrası Gülen cemaatine yönelik yargılamalarda yaşananlara ilişkin dikkat çekici bir analiz yazdı. Bildirici’ye göre oluşan atmosferden medya da etkilendi ve olaylara “tarafsız” gözle bakamıyor.
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici.
Medya Ombudsmanı, deneyimli gazeteci Faruk Bildirici, T24’te yayınlanan yazısının bir bölümünde Gülen cemaatine yönelik soruşturmalarda yaşananlara ve bunların medya eliyle yansıtılmasına dair dikkat çekici ifadeler kullandı.
“FETÖ davaları ve masumiyet ilkesi” başlıklı bölümde Bildirici, geçtiğimiz haftalarda gözaltına alınan Gülen cemaati mensubu olduğu iddia edilen kişilerin Ankara Emniyeti’nce işkence gördüğü iddiaları üzerine Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’nin hazırladığı ancak sansürlenerek kamuoyuna açıklanmayan rapor sonrası yaşananları aktardı.
‘ANKARA BAROSU’NDAKİ KRİZ YAYGIN MEDYADA HABER OLAMADI’
Bildirici, şöyle yazdı:
“Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’nde altı yönetim kurulu üyesinin ardından başkan Rıza Türmen de istifa etti. Birbiri ardına gelen istifaların gerekçesi de muhtelif…
Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltına alınan bazı “FETÖ şüphelilerine işkence yapıldığı” iddialarına ilişkin raporun açıklanmasının baro yönetimi tarafından engellenmesi. “Cumartesi Anneleri”nin yargılandığı davanın duruşmasıyla ilgili açıklamadan “gözaltında kayıpların yakından takip edileceği” bölümün çıkarılması. Askeri öğrencilerin davasıyla ilgili bir yazıya insan hakları bülteninde yer verilmemesi…
Ankara Barosu yönetimi bu iddiaları reddediyor ama Merkez’deki istifa krizi de sürüp gidiyor. Benim dikkatimi çeken ise yaygın medyanın Baro’daki bu “insan hakları ve hukuk krizine” odaklanmaması. Birkaç gazete ve bazı internet siteleri dışında haber olamadı bu kriz.
Oysa barodaki bu istifalar yargıdaki ve güvenlik birimlerindeki bir soruna işaret ediyor. Medya bu raporun içeriğine ulaşmalı, “Emniyet’te FETÖ şüphelilerine işkence yapıldı mı” sorusunun yanıtını aramalıydı. Askeri öğrencilerin davalarında olup bitenler de araştırılmalıydı.”
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘BU İNSANIN SUÇSUZ OLDUĞU BELLİ’ DEDİĞİM DURUMLAR OLUYOR AMA YAZMAYA ÇEKİNİYORUM’
“Galiba asıl sorun “FETÖ yargılamaları” ile ilgili oluşturulan atmosferden medyanın da etkilenmesi” diyen Bildirici, şöyle devam etti:
Muhabirler adlarının bu davalarla anılmasını bile istemiyor. Yargılananların sorumlulukları, örgütün işleyişi ve eylemleri hakkındaki bilgilerin öğrenilmesi açısından bile önemli olan bu davalar düzenli biçimde izlenmiyor, orada olup bitenler kamuoyuna aktarılmıyor.
Yargı muhabiri iki arkadaşla konuştum, onlar da doğruladı bu izlenimimi. “Bu davaları bir iki gazeteci dışında kimse izlemiyor. Anadolu Ajansı da rutin haberler geçiyor” dedi. Bir diğeri de “Bu davalarda bazen ‘Bu insanın suçsuz olduğu belli, nasıl böyle mahkûm olur’ dediğim durumlar oluyor ama yazmaya çekiniyorum” diyerek yaşadığı ikilemi anlattı.”
‘RÜZGARA KARŞI KÜREK ÇEKMEDEN OLMAZ GAZETECİLİK’
Gülen cemaatine yönelik davalarda yargılananların tümüne “suçlu” gözüyle bakıldığını kaydeden Bildirici, şöyle devam etti:
“Medyanın bu davalara ilgisizliğinin bir nedeni bu yoğun otosansür ise diğer nedeni de örgütün lanetlenmesi ile insanların adil yargılanma hakkının birbirinden ayırt edilememesi. Bu davalarda yargılanan insanların tümüne suçlu gözüyle bakılıyor. Böyle olunca da bu davalarda olup bitenler gözlerden ırak kalıyor.
Hatırlatayım, gazetecilik ilkeleri, davaya ve suçlanan kişilere göre değişmez; masumiyet ilkesi bütün sanıklar için geçerlidir. Masum bir tek insan bile hukuksuzluğa uğruyorsa onun hakkını hukukunu savunmak gazeteciliğin görevidir. Biliyorum, insanların -haklı olarak- örgüte karşı bu kadar kin ve nefretle dolu olduğu, iktidarın bu davadaki herkese cüzzamlı muamelesi yaptığı bir ortamda bu yargılamaların adil bir gözle izlenmesi çok zor. Ama rüzgara karşı kürek çekmeden olmaz gazetecilik.”
