İki İdare Mahkemesi kararı, ‘suçun şahsiliği’ ilkesinin unutularak kişilerin yakınları, eşleri ve akrabaları nedeniyle cezalandırıldığını ortaya koydu. OHAL İnceleme Komisyonu kararlarına karşı açılan davalarda eşleri ya da kardeşlerinin ceza alması ‘en az irtibat derecesinde’ bağ olarak değerlendirilerek red kararı verildi.
Kanun Hükmünde Kararnamelerle (KHK) ihraç edilip OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na başvuran kişiler, aldıkları red kararlarını taşıdıkları İdare Mahkemeleri’nden de ‘yakınları’ nedeniyle red cevabı alıyor. Ortay acıkan son iki İdare Mahkemesi kararı, mahkemelerin ‘suçun şahsiliği’ ilkesi yerine, kişileri eşleri ya da kardeşleri nedeniyle cezalandırma yoluna gittiğini ortaya koydu.
“EŞİNİN BYLOCK KULLANDIĞI, BANK ASYA’YA PARA YATIRDIĞI…”
OHAL Komisyonu’ndan red aldıktan sonra 25. İdare Mahkemesi’ne başvuran kişinin ‘eşinden’ dolayı cezalandırılması mahkeme kararına şöyle yansıdı: “UYAP-Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından davacı hakkında yapılan sorgulamada, davacının eşi …. öğretmen olduğu, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, buna karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle dava açtığı, Ankara 21. İdare Mahkemesi …. sayılı kararıyla; adı geçenin gizli haberleşme bylock programını kullandığı talimat üzerine Bank Asya’ya para yatırdığı, Aktif-Sen üyesi olduğu, Cihan Medya A.Ş.’ye ödeme bilgisi bulunduğu ve hapis cezasıyla cezalandırıldığı, anılan mahkumiyet kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun da esastan reddedildiği bilgisinin hususlarının tespit edilmesi suretiyle davanın reddine hükmedildiği görülmekte olup, adı geçenin davacının en yakın aile çevresinde yer alması, örgüt içerisindeki konumu ve örgütsel faaliyetleriyle birlikte dikkate alındığında bu hususların da ayrıca davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememiz kanaatini pekiştirici niteliği taşıdığı açıktır.”
“EN AZ İRTİBAT DERECESİNDE BAĞININ OLDUĞU…”
Mahkeme kararında, “Davacının ‘FETÖ/PDY’ terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Komisyon kararında hukuka aykırılık görülmemiştir” denildi.
24. İDARE DE ‘KARDEŞİ’NDEN DOLAYI REDDETTİ
Yakını nedeniyle cezalandırma kararının bir benzerini de 24. İdare Mahkemesi verdi. Kararda, ‘kardeş’ nedeniyle cezalandırma şu ifadelerle yer aldı: “Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan araştırmada; davacının kardeşi A.A’ün Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi … sayılı kararı ile bylock gizli yazışma programı kullandığı gerekçesiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.” Mahkeme, “en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından” davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Komisyon kararında hukuka aykırılık görmedi.