İçişleri Bakanlığı, ihraç polisin göreve iade kararını 10 aydır uygulamıyor

Tam 46 ay açıkta bekledikten sonra Şubat 2021’de ihraç edilen polis memuru H.Ö., göreve dönmek için mahkemede açtığı davayı kazandı. İçişleri Bakanlığı bu karara itiraz etti, ancak İstinaf Mahkemesi de polis memurunu haklı bularak bakanlığın itirazını reddetti. Kanunen 1 ay içerisinde göreve iade edilmesi gereken H.Ö., tam 10 aydır iade edilmiyor.

İndependent Türkçe’den Can Bursalı’nın haberine göre; 15 Temmuz 2016’daki darbe girişiminden sonra ilan edilen Olağanüstü Hal (OHAL) döneminde, 26 Nisan 2017’de 10 bin polis memuru açığa alındı. Bazı polis memurları, ‘Garson’ adlı gizli tanıktan ele geçirilen fişleme listelerinde isimleri geçtiği için açığa alındı.

H.Ö. de o tarihte açığa alınan polis memurlarından biri. 46 ay açıkta kaldıktan sonra 2021 yılının şubat ayında ihraç edilen H.Ö., ihracından sonra yargıya başvurdu.

MAHKEME: İRTİBATI/İLTİSAKINA DELİL YOK

Ankara 1. İdare Mahkemesi’nde görülen davada, davacı H.Ö., davalı İçişleri Bakanlığı’ydı. Mahkeme, H.Ö. hakkında yapılan incelemelerde, ByLock kullanıcısı olmadığını, Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan kurumlarla bir ilişkisinin bulunmadığını, Bank Asya’ya para yatırmadığını, Gülen cemaatine ait şirketlerde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kaydının olmadığını tespit etti.

Hakkında Gülen cemaati ile irtibatlı ya da iltisaklı olma suçlamasının yöneltilmesi için herhangi bir delil bulunmayan H.Ö.’yle ilgili ‘Garson’ listesinde ‘DİL’ kodu kullanılmıştı. ‘Garson’ listesindeki ‘DİL’ kodunun, emniyet içerisinde “kazanılmaya çalışılan polis memurları” olduğu iddia edildi.

BAKANLIK İTİRAZ ETTİ, RET KARARI ÇIKTI

H.Ö.’nün yürütmeyi durdurma talebinin kabulünün ardından İçişleri Bakanlığı bu karara itiraz etti. İtirazı görüşen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi, 24 Haziran 2021’de oybirliğiyle kesin olarak reddetti.

KANUNA GÖRE 30 GÜN İÇİNDE BAŞLATILMALIYDI

Aradan geçen yaklaşık 10 ayda, H.Ö. göreve başlatılmadı. Oysa Bölge İdare Mahkemesi’nin kesin kararının ardından, İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 28. maddesine göre H.Ö.’nün en geç 30 gün içinde göreve başlatılması gerekiyordu.

PROF. GÜNDAY: DAVA AÇMASI İADEYE ENGEL DEĞİL

Konuya ilişkin konuşan idare hukukçusu Prof. Metin Günday, H.Ö.’nün tazminat davası açma hakkının olduğuna vurgu yaparak, “İdare, tazminat ödemeye mahkum edilmiş olsa bile, bu durum mahkemenin göreve iade kararını uygulamayı engellemez. Tazminat davası açılsa bile, mahkeme kararı uygulanmak ve göreve iade edilmek zorunda” dedi.