Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın Anadolu Ajansı’nın (AA) “faaliyet” ve “örgütlenme ve insan kaynakları yönetimi” üzerindeki denetim yetkisini iptal etti. Kararda, Anayasaya göre AA'nın özerk ve yayınlarının tarafsız olduğu vurgulandı.
Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun
Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemine geçilmesinin ardından yapılan düzenlemedeki İletişim Başkanlığı’nın Anadaolu Ajansı’nın (AA) “faaliyet” ve “Örgütlenme ve insan kaynakları yönetimi” üzerinde “denetim” yapma yetkisini anayasaya aykırı buldu.
İletişim Başkanlığı, Fahrettin Altun başkanlığında başta Anadolu Ajansı olmak üzere iletişimle ilgili birçok kurumu kontrol ediyor.
Gazeteci Alican Uludağ’ın ankaragazetecisi.com sitesindeki haberine göre, Anayasa Mahkemesi, “Bu denetime ilişkin usul ve esaslar Başkanlıkça belirlenir” şeklindeki ikinci cümle ile “Yapılacak sözleşmede Anadolu Ajansı yöneticilerinin atanma yolları da belirlenir” ibareli üçüncü cümlenin de iptaline arar verdi.
“ANADOLU AJANSI’NIN TARAFSIZLIĞI ETKİLER”
Kararın gerekçesinde anayasanın 133’üncü maddesinde devlet tarafından kamu tüzelkişiliği olarak kurulan haber ajanslarının özerk ve yayınlarının tarafsız olduğuna ilişkin düzenlemeye işaret edildi.
Kararda, şöyle denildi: “Kuralın birinci cümlesinde ajansın bütçesinin yanı sıra faaliyeti, örgütlenmesi ve insan kaynakları yönetimi üzerindeki denetimin de merkezi idare tarafından yapılması öngörülmektedir. Ajansın şirket olarak temel amacı, yurt içinde ya yurt dışındaki olaylarla ilgili doğru, çabuk, tarafsız, çağdaş haber ve fotoğraf, görüntü ve multimedya istihbaratı yaparak bilgiyi basın ve yayın abonelerine ulaştırmaktır.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Bu itibarla ajansın faaliyetlerinin yürütmenin içinde yer alan ve Cumhurbaşkanlığına bağlı olan başkanlıkça denetlenmesi, ajansın özerkliğiyle bağdaşmadığı gibi yayınlarının tarafsızlığını da etkileme ihtimalini barındırmaktadır.
Ajansın örgütlenmesi ve insan kaynakları yönetimi üzerinde Başkanlığın denetim yetkisine sahip olması da Ajansın kendi faaliyetlerine ilişkin kararları alma ve uygulama konusundaki serbestisini ortadan kaldırdığından Anayasanın 133. Maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan kamu tüzel kişilerinden yardım gören haber ajanslarının özerkliği ilkesiyle bağdaşmamaktadır.”
Abone gelirleri giderlerini karşılamayan Anadolu Ajansı’na Hazine’den de kaynak aktarılıyor.
“ÖZERKLİĞİ ANLAMSIZ KILAR”
Anayasanın 133’üncü maddesinin 3’üncü fıkrasında düzenlenen haber ajanslarının özerkliğinin, ajansın kendi yönetim ve örgütlenmesine ilişkin kararları alma ve uygulama konusunda gerekli yetkiyle donatılmış olmasını ve ajansın dış etkilere karşı korunmasını güvence altına aldığına işaret edildi.
Kararda, “Bu itibarla ajansın yöneticilerinin atama yollarının her yıl yenilenen sözleşme ile belirlenmesi, ajansın, anayasanın anılan maddesi gereğince sahip olduğu özerkliği anlamsız kılmaktadır.” ifadeleri kullanıldı.
