Eski MİT Müsteşar Yardımcısı Cevat Öneş, yabancı mafya gruplarının uyuşturucu konusunda Türkiye'yi yalnızca bir köprü değil, pazar ve üretim bakımından da yerleşilen bir yer olarak gördüğünü söyledi.
Interpol’ün kırmızı bülten ile aradığı Sırp çete lideri Zeljko Bojanic’in İstanbul’da yakalanması sonrası CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun “Sırplar İstanbul’da ne iş yapar? Uluslararası uyuşturucu pislikleri İstanbul’u doldurdu” çıkışıyla kara para tartışmaları alevlendi.
Eski MİT Müsteşar Yardımcısı Cevat Öneş, yabancı mafya gruplarının uyuşturucu konusunda “Türkiye’yi yalnızca bir köprü değil, pazar ve üretim bakımından da yerleşilen bir yer” olarak gördüğünü söyledi.
DW Türkçe’ye konuşan eski MİT Müsteşar Yardımcısı Cevat Öneş, “Mafya nasıl ortamları ister, suç örgütleri nerede daha rahat hareket eder? Hukuksuzluğun, adaletin olmadığı yerlerde. Devlet organları içinde bağlantı kurabildikleri yerlerde mafya siyaset ilişkilerinin bürokrat ilişkilerinin daha rahat yapılabildiği yerlerde hareketli olurlar. Faaliyetlerini yürütürler” dedi.
‘DENETLENEMEYEN BİR YAPI İLE KARŞI KARŞIYAYIZ’
Öneş, şu değerlendirmeleri yaptı:
“Yargı, emniyet olsun veyahut da diğer bürokratlarla bağlantılı olsun, arzu etmediğimiz şartlar Türkiye’de gelişti. Ve denetlenemeyen, hesap sorulamayan bir yapı ile karşı karşıyayız. Bunu genel olarak ifade ettiğimiz zaman demokratik sistemin zayıflaması, yargı sistemi üzerindeki siyasal baskılar, bürokrasi ile olan bu tip suç örgütlerinin liderlerinin bağlantıları ve Türkiye’de özellikle ekonomik açıdan ortaya çıkan sonuçlar, genel buhran durumu, kayıt dışı ekonomi; kara paranın sisteme girmesi durumunu yarattı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Bu konuda Meclis’e verilen araştırmalardan sonuçlar elde edilemedi. Devletin kurumsal yapıları, itirafların takibini yapmadı. Hukuksuzluğun, adaletsizin derinlik kazandığı bir ortamda, son günlerde örneklerini gördüğümüz gibi mafya grupları Türkiye’yi çatışma alanı gördü. Bu suç örgütü grupları, özellikle uyuşturucu konusunda Türkiye’yi yalnızca bir köprü olarak, geçiş yolu olarak değil pazar bakımından, üretim bakımından yerleşilen bir yer olduğu görüyor.”
