Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Başdanışmanı Mehmet Uçum, Halkların Demokratik Partisi'nin (HDP) kapatılmasına ilişkin soruya, “Anayasal şartlar oluşmuşsa bir parti kapatılabilir. Önümüzdeki konu, demokrasi içerisinde ele alınabilecek değil, demokrasiyi tehdit eden bir sorun.” cevabını verdi.
Cumhur İttifakı’nın ortakları Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ile Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), Millet İttifakı’nı yalnızlaştırmak için Halkların Demokratik Partisi’ni (HDP) hedef tahtasına koydu.
“Kapatma davası açılmalı” yönündeki beyanda bulunanlar arasına Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum da katıldı. Uçum, HDP’nin kapatılması konusunun ‘demokrasi içerisinde ele alınabilecek bir konu’ olmadığını savunarak, demokrasinin tehdit edildiğini ve ‘önlem alınmasının kaçınılmaz’ olduğunu söyledi.
“HDP’NİN KAPATILMASI TARTIŞMASI TERÖR VESAYETİNİN TASFİYESİ TARTIŞMASI”
Posta gazetesinden Murat Çelik’in sorularını cevaplandıran Mehmet Uçum, “HDP’nin kapatılması konusunda hangi noktadayız?” sorusuna şöyle cevap verdi: “Anayasal şartlar oluşmuşsa bir parti kapatılabilir. Hukuk sistemimizde bu var. HDP’nin kapatılması tartışması, hukuki meseleden çok terör vesayetinin tasfiyesi tartışması. Türkiye terör vesayeti altında siyaset yapılmasına katlanamaz. Terör vesayeti altında yapılan siyaset demokratik siyaset olamaz. Dolayısıyla önümüzdeki konu, demokrasi içerisinde ele alınabilecek değil, demokrasiyi tehdit eden bir sorun. Demokrasiyi tehdit eden durumlarda da sistemin, hukuk devletinin önlem alması kaçınılmaz.”
“YÖK, MGK VE RTÜK GİBİ KURUMLAR TARTIŞILABİLİR”
Uçum, hazırlığı yapılan yeni anayasa çalışmalarına da temas etti: “Darbe ürünü 82 Anayasası eskimiş bir Anayasa. Sistemsel değişiklik sonrası birçok tutarsızlık içeriyor. Anayasa’da YÖK, MGK, RTÜK gibi birçok kurum var. Artık yeni sisteme geçtik, bu kurumlar anayasada bu haliyle olmalı mı? Yasamanın kanun ya da yürütmenin düzenleme alanına mı bırakılmalı?”
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
“Bu kurum ve kurullar yeni anayasada yer almayacak mı?” şeklindeki soruya Uçum, “Mesela Milli Güvenlik Kurulu (MGK) ve Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tartışılabilir. Anayasal yapılar olmalarına ihtiyaç var mı?” cevabını verdi.
“ANAYASA MAHKEMESİ DE TARTIŞILABİLİR”
Uçum, “Anayasa Mahkemesi’nin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) benzeri daha sembolik olması gibi bir düşünce var mı?” sorusu üzerine, “AYM son yıllarda gerçek anlamda anayasa yargısı yapacak pozisyona yaklaşmış olsa da halen hem yapısal hem de görevleri itibariyle gözden geçirilmesi gereken konular olabilir.” değerlendirmesinde bulundu.
