AYM, Kılıçdaroğlu’nu haklı buldu: ’17-25 Aralık’ta hırsızların hamisi oldunuz’ demek ifade özgürlüğü

Anayasa Mahkemesi (AYM), 17-25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasında adı geçen dört bakanı Yüce Divan’a sevk etmeyen AKP’lileri “Hırsızların hamisi” olarak eleştiren CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nu haklı buldu. AYM, Kılıçdaroğlu’nun sözlerini “ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirdi.

DW Türkçe’nin haberine göre Yüksek Mahkeme, bu sözleri “keyfi ve sebepsiz bir saldırı” değil, “devlet ve toplum hayatında ciddi etkileri olan dört bakanın yolsuzluk iddialarına ilişkin” olduğunu belirtti.

Yolsuzluk iddialarında adı geçen ve haklarında Meclis soruşturması açılan bakanlar Zafer Çağlayan, Muammer Güler, Erdoğan Bayraktar ve Egemen Bağış’ın Yüce Divan’a gönderilmesi talebi AKP’li vekillerin oylarıyla reddedilmişti.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, TBMM Soruşturma Komisyonu’nun AKP’li dokuz üyesini, 6 Ocak 2015 tarihindeki grup toplantısında “hırsızların hamisi olmakla” suçlamıştı.

VEKİLLERİN ADINI TEK TEK SAYMIŞTI

Grup toplantısında dokuz milletvekilinin adını tek tek sayan Kılıçdaroğlu, şunları söylemişti:

“Bu milletvekilleri hırsızların hamiliğine soyunmuş milletvekilleridir arkadaşlar, herkes bunu böyle bilsin. (…) Siz kimsiniz ki bu kadar açıkça ortaya çıkmış yolsuzluk dosyalarını kapatıyorsunuz? Bu milletin vicdanı bunu kabul eder mi, hangi yüzle çocuklarınızın yüzlerine bakacaksınız siz.”

Komisyon üyelerinden AKP Milletvekili Bilal Uçar, Kılıçdaroğlu aleyhinde tazminat dava açmış, reddedilmesi üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulunmuştu.

‘İDDİA KABUL EDİLEMEZ’

Mahkeme, yaptığı değerlendirmede AKP’li Bilal Uçar’ın başvurusunu şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın “açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez” buldu.

Kararın gerekçesinde Kılıçdaroğlu’nun sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapıldı.

“Zira davalının bir siyasetçi olarak yaptığı konuşmada yine siyasetçi olan başvurucu hakkında kullandığı ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmemesini gerektiren herhangi bir toplumsal ihtiyacın mevcut olmadığı görülmektedir. Aksi yönde değerlendirme bir temel hak olan ifade özgürlüğünün özüne dokunmaktadır” denildi.

‘ELEŞTİRİLERE HOŞGÖRÜ GÖSTERİLMELİ’

Kararda, şu değerlendirme yer aldı:

“Konuşmanın esas olarak kamuyu ilgilendiren güncel meseleler hakkında olduğu, davalının başvurucuya yönelik keyfi ve sebepsiz bir saldırıda bulunmaktan çok devlet ve toplum hayatında ciddi etkileri olan, o tarihten bu güne kadar siyasetin merkezi gündem konularından biri haline gelen dört bakanın yolsuzluk iddialarına ilişkin kendisinin ve temsil ettiği partililerinin düşüncelerini yansıtmaya çalıştığı değerlendirilmiştir. Kaldı ki başvurucu da o tarihlerde milletvekili olduğundan rahatlıkla davalıya cevap verme imkânına sahiptir. O hâlde, başvurucunun kendisine yönelik eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermesi gerekir.”