28 Şubat davası avukatı Aykanat Kaçmaz, dava kapsamında hükümlü olarak cezaevinde bulunan emekli askerlere "'Özür dileyin, hata ettik' deyin affedileceksiniz" teklifi yapıldığını ileri sürdü. Kaçmaz, paşaların bu teklifi reddettiklerini söyledi.
28 Şubat davası avukatlarından Aykanat Kaçmaz, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın cezaevinde hayatını kaybeden Vural Avar’ın ölümünden kısa bir süre önce “özel af talebinde bulunduğu” yönündeki açıklamasının Avar’ın ailesi tarafından yalanlamasıyla ilgili konuştu.
Avukat Kaçmaz, Bakan Bozdağ’ın açıklamasının gerçek dışı olduğunu belirterek, cezaevindeki paşalara, “‘Darbeci değiliz, özür dileriz, hata ettik’ diye yazın, affedileceksiniz” teklifi yapıldığını söyledi.
‘ÖZÜR DİLEKÇESİ YAZIN CUMHURBAŞKANI SİZİ AFFEDECEK’
Sözcü yazarı Aytunç Erkin’e konuşan Avukat Kaçmaz şu çarpıcı açıklamayı yaptı:
“… Yakın bir tarihte cezaevinde ziyaret ettiğim komutanlar birkaç gün öncesinde cezaevi yönetiminin kendilerine bir yazılı (resmi) bildiri olmadan çağırıp konuştuklarını söyledi. Bir dilekçe ile başvurarak 28 Şubat sürecinde hata edildiği, yanlış anlaşıldıkları, amaçlarının darbe olmadığı şeklinde esasen özür nitelikli bir başvuru yazarlar ise Cumhurbaşkanı’nın kendilerini affedeceklerini ya da Adli Tıp süreçlerinde (o dönemde biz avukatlar sağlık nedenlerini gerekçe göstererek infaz durdurma talep etmiştik, komutanlar da hastanelere gidip geliyor idi) infaz erteleme ya da af çıkabileceğini kendilerine beyan ettiklerini ifade ettiler. Kendilerinin ise, ‘af değil, adalet istiyoruz’ diyerek af talebini reddettiklerini bildirdiler.”
‘AYNI TELKİN DİĞER CEZAEVLERİNDE DE YAPILMIŞ’
Müvekkilleriyle bu görüşmeyi üç ay önce yaptığını ve sonrasında diğer cezaevlerinde kalan hükümlülere de aynı teklifin gittiğini söyleyen Avukat Kaçmaz, şöyle konuştu:
“Aynı telkin (af için dilekçe verilmesi) diğer cezaevlerinde de yapıldığını sonrasındaki günlerde öğrendik. Muhtemelen siyaseten ‘28 Şubat darbecileri af dilediler’ denilerek dilekçeleri kullanılacak, yandaş medyada boy boy yer alacaktı. Ancak belirttiğim şekilde komutanları bir suç işlemediklerini bildiklerinden ve suçun içinde yer almadıklarından af diler durumuna düşmediler.”
‘CUMHURBAŞKANININ AF YETKİSİNİ KULLANMASI İÇİN KİŞİNİN BAŞVURUSUNA GEREK YOK’
Bakan Bozdağ’ın “Sayın Cumhurbaşkanımız Vural Avar’la ilgili özel af yetkisini kullanmak istediğini bana söyledi ve süreci başlatmamızı da istedi” açıklamasına “gerçek dışı” diyen Avukat Kaçmaz, şunları kaydetti:
“… Öncelikle Cumhurbaşkanının af yetkisini kullanması için ilgili kişinin başvurusuna gerek yoktur. Sürekli hastalık, sakatlık ve kocama sebebiyle kişilerin cezalarını hafifletir veya kaldırır şeklindeki (Anayasa Madde: 104/16) madde hükmünden de anlaşılacağı üzere bu yetki tek başına kullanılan yetkilerdendir ve resen de kullanılabilecek yetkilerdendir. Yani ilgilinin talebi olmasa da (ilgili af edilmek istemese de) bu yetki kullanıldığında cezaevinden gönderilir. İlk gerçek dışılık budur. Diğeri ise; şahsım Vural Avar’ın sağlık durumunu 2 Şubat 2022 tarihinde Cumhurbaşkanına bildirdim. Af yetkisini kullanması için bu kadar süre yeter ve artardı.”
‘VURAL AVAR’IN AF BAŞVURUSU YOK’
“… Vefatından kısa bir süre önce müracaatı olduğu beyanı gerçek dışı. Vural Avar’ın af yönünde bir başvurusu olmadığını bilmekteyim” diyen Kaçmaz, şöyle devam etti:
“Yapılan başvurular sağlık nedeniyle Ceza İnfaz Kanunu’nun ilgili maddesindeki (5275 sayılı kanun md 16/2); hapis cezasının infazı, mahkûmun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa mahkûmun cezasının infazı iyileşinceye kadar geri bırakılır hükmü ile ilgilidir. Cumhurbaşkanının affı bu madde kapsamında değildir. Bu maddeden daha bağımsız olarak Cumhurbaşkanı af yetkisini kullanabilecektir. Vural Avar ile ilgili en son olarak Adli Tıp Raporu rahatsızlığının hayati tehlike teşkil etmediği yönünde çıkmış, buna itiraz edilmiş ve itiraz değerlendirilmesi aşamasında idi.
“… Bakanın beyanındaki gerçek dışılık ve çarpıtma Cumhurbaşkanının af yetkisi ve CİK madde 16/2 karıştırmasındadır. Cumhurbaşkanının vereceği karar da Adli Tıp raporuna bağlıdır. Ancak; infaz savcıları rahatsızlığın mahkumun hayatı için kesin tehlike teşkil etmesi ile işlem yapabileceklerken, Cumhurbaşkanı, sürekli hastalık, sakatlık ve kocama (yaşlılık) hallerini kapsamaktadır. İki maddenin birbiriyle aynı olduğunu ima etmek anayasa ile infaz yasasını eşitlemek anlamına da gelecektir.
“… Yani Cumhurbaşkanı Vural Avar’ı affedebilecek iken affetmemiştir. Kindar nesil yetiştirenler, kendisi ve siyasi kadrosu ile bu davada yargılananların en ağır şekilde cezalandırılmaları gerektiğini daha dava sürerken söyleyenlerden böyle bir affın altına imza atmalarının da beklenmediğini ayrıca söylemek gerekiyor.”
